
<html><head></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><br><div><div>On Jul 17, 2010, at 3:07 PM, I.R. van de Stadt wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite"><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; font-family: Monaco; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-border-horizontal-spacing: 0px; -webkit-border-vertical-spacing: 0px; -webkit-text-decorations-in-effect: none; -webkit-text-size-adjust: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px; font-size: medium; "><div class="hmmessage" style="font-size: 10pt; font-family: Verdana; ">At startup there is still this timeconsuming plan wizard thread. Even if nothing has changed in preferences/catalogues it seems to go to identical processes every time. Although I really appreciate the plan wizard feature, I rarely use it. Isn't it possible to have a possibility to skip the wizard threat except if you want to use it? I know I can uninstall many catalogues, but that would be a bit of a reocurring hassle to me.<br></div></span></blockquote><br></div><div>Yes, I could do that. Several options are possible.</div><div><br></div><div>a. Switch it off completely.</div><div>b. Speed up the process. Currently, on Windows, it has been slowed down in an attempt to make the app usable during the construction process. I could get to run a lot faster at the expense of not being able to do anything else.</div><div>c. Only let it work when the app has been idling for say, 5 minutes. Unfortunately, I currently don't have a method of detecting "idleness" reliably.</div><div>d. I could pass off the job to a background app, which would be far less intrusive. Problem is getting around Windows' weapons-grade security in all cases to do this.</div><div>e. Add a preference with three settings: 1. Off - see (a), 2. - Slow (as it is now), 3. - Fast see (b).</div><div>f. Currently the catalogues are processed by increasing size, which means a lot of them are processed fast up front, and the largest catalogues are not considered. I could add a preference that allows that size to be tweaked up or down.</div><div><br></div><div>(e) and (f) would be the easiest to implement.</div><div><br></div><div>Just wish threading worked better on Windows. Mac does not seem to have the same problem.</div><div><br></div><div>I'll look into it.</div><div><br></div><div>Paul R.</div><br></body></html>