I see the rationale for <u><b>b</b></u>, but I think that <u><b>a</b></u> is probably the best option. Offers functionality and ease. I am starting to see APv2 getting more complicated regarding logging observations.<br><br>
When I log observations 3000+, I just take the general feel for seeing over the whole session.<br><br>Paul Kemp<br>13.1" f5 Reflector with Argo Navis & Paracorr<br>Auckland, New Zealand<br>36° 55' 09" South, 174° 43' 30" East<br>
<br>--- The Southern Sentinel ---<br><a href="http://www.southernsentinel.co.nz">www.southernsentinel.co.nz</a><br><br>Checkout my Twitter: <a href="http://twitter.com/pulinski">twitter.com/pulinski</a><br><br><br><div class="gmail_quote">
On Sat, Aug 8, 2009 at 7:36 AM, David Crum <span dir="ltr"><<a href="mailto:crum.david@gmail.com">crum.david@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
I too kinda like option B, but like other posters have already said,<br>
it's not that big a deal.  So, either way works :)<br>
<div><div></div><div class="h5"><br>
On Fri, Aug 7, 2009 at 3:29 PM, Hilary Jones<<a href="mailto:hdjones@pacbell.net">hdjones@pacbell.net</a>> wrote:<br>
> I'll vote for b.  But realistically it's not going to make a big difference<br>
> to me either way.<br>
><br>
> Hilary<br>
><br>
> ----- Original Message ----- From: "Paul Rodman" <<a href="mailto:paul@ilanga.com">paul@ilanga.com</a>><br>
> To: "AstroPlanner Beta Testers" <<a href="mailto:apbeta@lists.astroplanner.net">apbeta@lists.astroplanner.net</a>><br>
> Sent: Friday, August 07, 2009 10:29 AM<br>
> Subject: [APBeta] Seeing/Transparency<br>
><br>
><br>
>> Folks,<br>
>><br>
>> A user has requested that the Seeing/Transparency be per observation*<br>
>> rather than per session, his argument being that those values change  over<br>
>> the period of an observing session. Does anyone else have strong  feelings<br>
>> about this either way?<br>
>><br>
>> As I see it (sic):<br>
>><br>
>> a. Per session: less hassle, but not so fine grained. If the seeing  (say)<br>
>> changed from bad to good over the period of the session, it  might not be<br>
>> clear as to why an observation was or wasn't successful.<br>
>><br>
>> b. Per observation: more hassle (although the default would be to make the<br>
>> value the same as for the last observation in the session).  Session could<br>
>> display range of seeing/transparency based on its  included observations.<br>
>><br>
>> Paul R.<br>
>><br>
>> * per resource-combination within an observation might be pushing it.<br>
>><br>
>> _______________________________________________<br>
>> APBeta mailing list<br>
>> <a href="mailto:APBeta@lists.astroplanner.net">APBeta@lists.astroplanner.net</a><br>
>> <a href="http://lists.astroplanner.net/listinfo.cgi/apbeta-astroplanner.net" target="_blank">http://lists.astroplanner.net/listinfo.cgi/apbeta-astroplanner.net</a><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> APBeta mailing list<br>
> <a href="mailto:APBeta@lists.astroplanner.net">APBeta@lists.astroplanner.net</a><br>
> <a href="http://lists.astroplanner.net/listinfo.cgi/apbeta-astroplanner.net" target="_blank">http://lists.astroplanner.net/listinfo.cgi/apbeta-astroplanner.net</a><br>
><br>
_______________________________________________<br>
APBeta mailing list<br>
<a href="mailto:APBeta@lists.astroplanner.net">APBeta@lists.astroplanner.net</a><br>
<a href="http://lists.astroplanner.net/listinfo.cgi/apbeta-astroplanner.net" target="_blank">http://lists.astroplanner.net/listinfo.cgi/apbeta-astroplanner.net</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>