Paul,<br><br>For your info I am testing on XP Professional and Vista Business. Both machines have over 2 Gb of memory.<br><br>No real difference in graphics performance. However, the overall performance is phemomenal, when compared to v1.6.1.<br>
<br>Paul Kemp<br>13.1" f5 Reflector with Argo Navis & Paracorr<br>Auckland, New Zealand<br>36° 55' 09" South, 174° 43' 30" East<br><br>--- The Southern Sentinel ---<br><a href="http://www.southernsentinel.co.nz">www.southernsentinel.co.nz</a><br>
<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Nov 14, 2008 at 3:36 PM, Paul Rodman <span dir="ltr"><<a href="mailto:paul@ilanga.com">paul@ilanga.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="Ih2E3d"><br></div>
Yes. Mac OS X (and Vista, I believe) use double-buffered graphics, so the problem is not as apparent. I test on Win XP and I understand your concern. I will be trying to track down and eliminate much of the flickering soon. However, I need to clobber the crashing problems first.<br>

<br>
</blockquote></div><br>